STJ 暂停关闭巴拉那州的能源分配工程

jakirulislam456

环境的 高等法院院长、温贝托·马丁斯部长本周三（9/12）暂停了第四区联邦地区法院（TRF-4）的一项裁决，该裁决阻止了该地区继续建设输电线路。巴拉那州内景。 再生产该部长表示，司法机构在电力系统监管过程中不能干预行政裁量权并取代公共行政。 “在有利于技术对话的多边环境中制定的此类行政决定的更换因此影响了公共行政的监管自主权，而公共行政对于专门构建所需的公共政策具有合法性，涉及到公共政策的所有技术细节。项目，例如该项目是否应该分批进行”，他说。 在野生动物与环境教育研究所对作品的环境许可提出质疑的公共民事诉讼中，TRF-4 得出的结论是，授予许可的过程被不当分割，伊巴马应该在所有阶段。因此，地区法院下令停止施工。 在向 STJ 提出的暂停请求中，工会和巴拉那州政府辩称，罢工损害了为建设输电线路而创造的 4000 个就业岗位的维持。 此外，他们回顾说，负责该项目的公司被认为是必要的，并证明了特许权区块之间的独立性及其提供服务的条件。 技术标准 根据 STJ 主席的说法，对公共秩序的损害的特征是，司法机构通过干预行政领域，“改变了一个以严格技术标准为标志的部门的规则，但不具备归因于司法标准的合法性”。监管机构，经历了漫长的技术研究和辩证辩论的过程，直到达到具体监管的最终产品”。 温贝托·马丁斯表示，公共实体对该项目存在技术分析过程，不能用预防性决定的简易判断来替代，否则会对行政活动的稳定行使造成不成比例的障碍。 分段许可 正如ConJur报道的那样，讨论的重点是是否应该对整个。

项目进行环境许可，或者是否可以按照企业家的提议并被环境研究所接受的那样分为七个行政程序。巴拉那州，州环境局。 发生这种情况是因为 Aneel 的特许通知没有制定程序规则。Gralha Azul 表示，划分的目标是促进正确衡量每个许可流程中的积极和消极影响。因此，确定确保环境平衡所需的补偿措施。 对于非政府组织、联邦公共部和巴拉那州议员来说，整个企业是一个整体，在物理上是连续的，但它被人为地非 WhatsApp 号码 法分成七组，接受七个独立且绝对独立的环境许可程序，就好像每个组都构成了一个自主企业，与其他企业没有关系，不存在累积和协同干扰。 在许可过程中，Gralha Azul 启动了一项附带程序以获得植被抑制授权，该授权表明每份先前许可证中包含的森林砍伐面积少于 50 公顷。 第 6,660/2008 号法令第 19 条第 I 项指出，当每个项目“单独或累计”抑制大西洋森林面积为 50 公顷时，需要获得伊巴马的事先同意。根据诉状，分拆的目的正是为了规避这一规则。 据该公司和联盟称，伊巴马本身在最初诉讼的文件中澄清，已经进行了分析并得出结论，市政府不应该为上述许可。



颁发同意书来抑制原生植被。同样，它也符合许可的分割。 对此，温贝托·马丁斯部长回顾说，联邦当局对输电线路建设项目进行了分析，得出的结论是其行动是不必要的。因此，他表示，司法机构不能忽视伊巴马自主、独立的技术行政决定，迫使其介入此案。 法院院长强调，该问题需要接受司法部门的审查，但预防措施表明，最终撤销行政决定仅是由于在完整的程序调查后可能发现的违法行为，而本案中并未发生这种情况分析了.. 代表该能源公司的Carneiros e Dipp Advogados律师Rafael Carneiro表示，该决定“允许在停电期间恢复巴西能源矩阵的优先项目”。他强调，除了所有其他主管机构的同意外，该公司还拥有所有必要的环境许可证。 据他介绍，这些许可证是在技术机构和社会广泛参与下历时约两年的过程后颁发的。“该禁令在行政机构之间造成了不存在的冲突，在没有任何新事实的情况下提前暂停了工程，最重要的是，它没有表明任何损害证明该措施是合理的，导致工程延误和裁员” ”，律师补充道。 来自高等法院新闻办公室的信息。